유럽에서는 자본가들의 힘과 국가의 역할이 매우 모호했지만, 미국에서는 정도가 조금 덜하거나 아예 없었다. 미국에서는 자본가들과 국가의 역할에 대해 정식으로 연구하는 사람들이나 그것이 정치적 환경의 일부를 이루는 사람들 혹은 고전적인 체계가 지배적이었다.그러나 농업 부문에서 생산 및 가격의 통제는 NRA 보다는 반대가 덜한 편이었다. 오늘날도 여전히 그렇지만 농업은 경제사상의 주류가 아니었기 때문이었다. 1933년에는 (나중에도 그랬지만) 농업이 전문화된 경제학과 경제학자를따로 떨어진 농업경제학과 농업경제학자들을확보하고 있었다는 사실은 주목핳 만하다. 농업 프로그램을 입안하고 지휘한 이들은 농무장관 헨리 애가드 월리스의 만족스런 지원을 받은 농업경제학자들이었다. 경제학계는 그 프로그램에 참여한 우리들을 특이한 것을 연구하는 다소 별난 사람들 정도로 여겼다.그러나 미국에서 봉건적인 결함이 전혀 발견되지 않았던 것은 아니다. 이 점은 슬프게도, 구연합의 국가들에게서 명백히 드러났다. 봉건 세력의 가장 적나라한 유산이었던 노예제는 반세기 전에 폐지되었지만, 그 계승자인 플랜테이션 체제가 이전의 노예들을 물납 소작인으로 바꿔 의미 심장한 규모로 살아 남았다. 그들의 노예들과 흑인 혹은 혼혈 후손들은 투표를 하지 않았다. 그렇다고 다른 방식으로 정부에 참여한 것도 아니었다. 유진 제노비스Eugene D.Genovese는 노예 경제에 대해 쓰면서, 그 제도가 지연되는 원인을 언급했다. (저수준의 자본 축적, 농자우의 높은 소비 성향, 자금의 꾸준한 역외 유출로 악화된 유동장본 부족, 노예 노동의 저생산성.유럭 농장주들의 반산업, 반도시 이데올로기)등과 노예들의 최저 구매력이 최장의 원시적 정체 경제를 보장했음을 예증했다.(주:Eugene D. Genovese. The Signifcance of the Slave Plantation for Southern Economic Development, in The Political Economy of Slavery:Studies i

역사가들은 제2차세계대전 종전에서 1960년대 후반에 이르는 시기를 세계경제의, 더 구체적으로는 풍요한 산업국가들의 호황기였다고 주장한다. 앞 장에서 말했듯이 심각한 불평등이라는 문제가 특별히 미국에 계속해서 존재했지만, 역시 그 장에서 말했듯이 이것은 기존의 경제적 관심에서 필수적인 것은 아니었다. 1970년대에는 경제적 실적에 대한 자비로운 평가가 종말에 이르렀고, 성공적 실적 그 자체도 끝이 났다.역사상의 큰 과오 가운데 하나는 신생국들이 자발적으로, 심지어는 손쉽게 식민 지배로부터 안정된 자치체제로 나라는 믿음이었다. 그 이행은 믿을 수 없을 정도로 복잡했는데도 불구하고, 인도와 같은 소수의 정치 선진국을 제외한 많은 나라들이 최소한의 준비만으로, 아니 아무 준비없이도 수행될 수 있다고 생각했다. 안정된 민주주의는 어느 저도 자동저긍로 이루어지리라고 생각했다. 혼란, 정치적 갈등, 내적 침략, 경제적 침체와 퇴보, 갖가지 인간 살육이 식민 지배의 대안이 되리라고 예견하는 사람은 없었다.21세기를 맞이하는 역사적 전환기에 서 있는 지금, 세계 경제의 현주소와 그 종착지는 과연 어디인가?그러나 미국의 전체 청년 중 이 경험에 참여하고, 거기에서 가르침을 얻은 사람은 극소수였다. 글너 식으로 도움받고 봉사받은 세계의 가난한 사람들의 비율이 그렇듯이 말이다. 평화봉사단은 (또한 진보를 위한 동맹도) 상징적으로는 화려했지만, 처치하기 곤란한 큰 문제들에 대해서는 제한된 효과밖에 거두지 못했다.1)Paul R. Krugman. The Right, the Rich and the Facts, The American Prospect, Fall 1992, pp.1924.현대의 거대한 때로는 관료적인 법인기업과 관련해서는 시장 지배력보다는 부적응으로 인한 위험이 더 많다는 사실을 당연시 하게 되었다.승패를 불문하고 현대에 이르러 죽거나 다친 사람들 중에는 전쟁을 이끌었던 사람들이 포함되어 있다. 우드로우 윌슨Woodrow Wilson은 건강과 위신이 날로 쇠약해지는 가운데